RESUMO
En este artículo se realizó una revisión sobre las diferentes pruebas que se utilizan para el estudio y seguimiento de las estenosis uretrales. Debido a que no hay un consenso sobre como evaluar la patología uretral, se revisó cada una de las siguientes pruebas diagnósticas: los cuestionarios, la flujometría, ecografía, uretroscopia, uretrografía, TAC y RMN; resumiendo sus beneficios y limitaciones en el diagnóstico y seguimiento de la patología uretral. La uretrografía y la uretroscopia son las pruebas más utilizadas, ya que son las que nos aportan mayor información en la evaluación de la estenosis y en la planificación de la cirugía. Los cuestionarios y la flujometría tienen un papel fundamental a la hora del seguimiento de estos pacientes. La ecografía tiene una alta sensibilidad y especificidad para la evaluación de la espongiofibrosis; sin embargo, no se realiza de forma rutinaria. El TAC/RMN se sugiere como evaluación cuando se asocian a traumatismos con fracturas pélvicas
This article presents a review of the different tests used for the evaluation and follow-up of urethral strictures. Because there is no consensus on how to assess urethral pathology, we reviewed each of the next follow-up tests: questionnaires, uroflowmetry, ultrasound, urethroscopy, urethrogram, CT scan and MRI, outlining their benefits and limitations in the diagnosis and follow-up of urethral stricture. Urethrogram and urethroscopy are the most commonly used tests, as they are those that give us more information on the evaluation of stenosis and for surgery planning. Questionnaires and uroflowmetry play a key role in the follow-up of these patients. Ultrasonography has high sensitivity and specificity for evaluating the spongiofibrosis, however it is not done routinely. The CT/MRI is recommended in the evaluation of pelvic trauma associated with fractures
